Enerxía nuclear, causa ou solución dos nosos problemas?

O debate da radiactividade é longo e complicado, e, para poder opinar un pouco mais sobre este controvertido tema, necesítase ter unha visión obxectiva dos pros e contras que nos ofrece a obtención de electricidade por parte de Centrais Nucleares de Fisión.Como punto a favor, podemos afirmar que a enerxía nuclear pódese catalogar como unha enerxía limpa, pois só contamina cos seus residuos radiactivos, moi perigosos tamén. Pero este problema non parece agora o máis preocupante, pois estase intentando traballar con enerxía nuclear de fusión, malia que agora mesmo a súa reacción en cadea non está controlada.Por desgraza, moitas veces temos oído falar de desastres nucleares. Son tan perigosos como nos din? .En contra, cabe resaltar que o risco de que acontentan accidentes nucleares é moi baixo, pero só un bastaría para producirse un desastre ecolóxico que tardaría moitísimos anos en desaparecer (cando estas sustancias se volvesen estables seguramente a humanidade xa estaría extinguida). As sustancias radiactivas prodúcen danos severos nos tecidos, pois afectan á replicación do ADN na división celular provocando a variación da información xenética na base nitroxenada. Cunha dose de 500 REM morrería a metade da poboación exposta antes de 30 días.Para evitar un desastre ecolóxico é necesario ter moitas medidas de seguridade e ter unhas normas moi estrictas, pero como non, por medio está o diñeiro. Os cartos, como ben é sabido, moven o mundo, e na enerxía nuclear non ía ser unha excepción. As centrais nucleares cando chega un tempo non son seguras e hai que parar o seu funcionamento, pero por vías economicas isto non interesa, coma no caso da Central Nuclear de Garoña, que debería cerrarse en 2013 pero quérese prorrogar a súa vida útil ata 2019.

imagen

Como non, cabe mencionar o accidente nuclear de Chernobyl. O accidente nuclear máis devastador da historia e un dos desastres ecolóxicos máis importantes que tivo o planeta Terra na súa historia.  Naquel momento, a URSS non quixo mostrar ás súas debilidades e intentou esconder o acontecido, pero enseguida en Alemaña chegaron índices de radiactividade anormalmente altos. Actualmente, este pobo ucraniano é unha cidade pantasma.Despois tamén están os riscos externos, como o acontecido na Central de Fukushima. Aquí, un sismo foi o causante dos danos no reactor. Liberouse radiactividade ó exterior e foi catalogado de catásatrofe mundial, pois estas sustancias radiactivas póden chegar a calquer parte do mundo.Despois de analizar un pouco as vantaxes e desvantaxes da enerxía nuclear podemos decir se nos convén ou non con rigor e razoamentos, e recordando que todas as opinións son respetables.

 

Tags: , , ,

76 Respostas a “Enerxía nuclear, causa ou solución dos nosos problemas?”

  1. Raquel Otero, Lucia Rey e Andrea Piñeiro. Dixo:

    Pensamos que a enerxia nuclear é tanto a causa e algunhas veces a solucion a os nosos problemas pois a enerxia nuclear necesitámola pàra a nosa vida diaria para a electricidade, e de por sí o que é contaminante son os seus residuos radiactivos, os cales tamén son moi perigosos e contaminantes.
    É moi dificil que se produza un accidente nuclear pero eso sí si se chega a producir pode ser desastroso pois é moi perigoso e ata afecta ao noso ADN, e as nosas celulas.E poderian morrer un gran número de persoas.
    A central de Garoña pois quérese pechar pero por motivos económicos non se pechará en 2013 como estaba previsto e queren alargar a súa vida ata 2019. tamen se pode recordar o tremendo accidente de Chernobyl, cidade aora desabitada, e os perigos que ten Fukushima.
    creemos que a enerxía nuclear ten os seus proos e os seus contras pero cada quen pode opinar por sí mesmo e ten dereito de ter a súa opinión propia.

  2. elenavazquez Dixo:

    JOSE PIÑEIRO E ELENA VÁZQUEZ:
    Nos cremos que é difícil decidirse por unha postura concreta respecto da enerxía nuclear, xa que atopamos moitos motivos polos que se pode estar a favor pero tamén moitos tantos para estar en contra.
    A enerxía nuclear é unha das enerxía, das renovables, máis limpa no que á súa produción se refire e os seus residuos entán moi vixiados polo tanto casi non hai riesgo de contaminación por eso parte, pero pola contra hai un pequeno risco de que se poida ocasionar un accidente nuclear, nese caso eso accidente non só afectaría aos redores da central nuclear senon que se espandería ata un radio moi alonxado o que xa ocasionaría máis problemas de saúde e contaminación, polo tanto non sabríamos por que bando decidirnos, ainda que sempre é unha boa opción.

  3. Jennifer Fernández Y Jonathan De Jorge Dixo:

    O único inconveniente que ten a enerxía nuclear e que produce radiación é que pode ocasionar cáncer, dexeneración e hasta pode chegar a causar a morte. Tamén hai que decir que as demáis fontes de enerxía non son tan eficientes, nin suficientes e son caras.
    Unha das grandes vantaxes do uso da enerxía nuclear é a relación entre a cantidade de combustible utilizado e a enerxía obtida. Esto tradúcese, tamén, nun aforro en transportes, residuos, etc.

    O ser unha alternativa os combustibles fósiles como o carbón ou o petróleo, evitaríamos o problema do chamado quentamento global, o cal, creese que ten unha influencia máis que importante co cambio climático do planeta e melloraría a calidade do aire que respiramos.

  4. Angela Fajardo y Inma Resúa Dixo:

    Nos cremos e opinamos que a enerxía nuclear e tanto unha causa como unha solución para os nosos problemas, porque a enerxía nuclear é necesaria para a vida diaria nestes momentos. O que ten de malo é que os seus residuos poden ser contaminantes e ata agora estanse soterrando porque non se sabe que facer con eles.
    Un dos perigos que ten a enerxía nuclear e que as súas intalacións necesitan moita seguridade, porque se se produce unha desastre nuclear como en Chernovyl ou na central de Fukushima, podemos arriscarnos a un desastre natural e social, porque na zona donde se produza o desastre nuclear pode estar anos e anos sen poder habitarse nela, como pasa en Fukushima.
    Por eso ata agora a enerxía nuclear e necesaria pero conleva os seus perigos.

  5. carmebarreiro Dixo:

    Este é un tema que pode ter diferentes opinións, pero para nós, a enerxía nuclear devería desaparecer das nosas vidas, porque é unha enerxía moi destructiva; Calquera accidente, por pequeno que sexa, podería causar grandes e masivas destrucción no noso planeta. Poderíamos nomear a explosión na central nuclear de Chernobyl ou sen ir tan atrás no tempo, o accidente na central nuclear de Fukushima en Xapón.
    Pero a súa vez, tamen nos da moitas vantaxes, por exemplo a xente que precisa a utilización de quimioterápia, radioterápia, procesos de curación de tumores, etc.
    Nos cremos que aínda que en España nos desfagamos das centrais nucleares, se outros países dipoñen delas, poderían afectarnos igual.
    Carme Barreiro e Noelia Pérez 1ºB

  6. marcoscrespo Dixo:

    Marcos e Eloy: Na nosa opinion o enerxia nuclear non e que sexa un enerxia limpa precisamente porque se estan a dicir que os residuos son contaminantes e que unha fuga pode producir un desastre increible. Ainda asi todas as enerxias que estamos utilizando hoxe en dia non son moito mellores. Os desastres que se produciron nas centrais de Gargoña e de Fukushima foron erros que non se soen producir dado que estas centras constan dunha seguridade maxima ainda que nunca nada esta o suficientemente seguro.

  7. andreajueguen Dixo:

    Eu creo que a enerxía nuclear debería ser eliminada toda ou unha gran parte das suas centrais, xa que os danos que se poden producir se sofre algun acidente como Fukushima ou Chernobyl poden ser moi perigosos. Ainda que e certo que para que sofra un accidente ten que ocurrer algo inesoperado xa que a sua seguridade e moi elevada, e na producción de enerxia so contaminan as suas sustancias radiactivas. O problema e se estamos dispostos a que suceda algunha catastrofe e que a humanidade sea a culpable dos danos probocados, xa que nos somos os unicos que necesitamos a enerxia producida polas centrais.

  8. Inma Resúa e Ángela Fajardo Dixo:

    Nos cremos e opinamos que a enerxía nuclear e tanto unha causa como unha solución para os nosos problemas, porque a enerxía nuclear é necesaria para a vida diaria nestes momentos. O que ten de malo é que os seus residuos poden ser contaminantes e ata agora estanse soterrando porque non se sabe que facer con eles.
    Un dos perigos que ten a enerxía nuclear e que as súas intalacións necesitan moita seguridade, porque se se produce unha desastre nuclear como en Chernovyl ou na central de Fukushima, podemos arriscarnos a un desastre natural e social, porque na zona donde se produza o desastre nuclear pode estar anos e anos sen poder habitarse nela, como pasa en Fukushima.
    Por eso ata agora a enerxía nuclear e necesaria pero conleva os seus perigos.

  9. jeremyallemann Dixo:

    A enerxía nuclear é moi útil pero é perigosa tamén para o medio ambiente se sae ó exterior.Polo menos esa situación está moi controlada.Nos casos de Chernobyl e de Fukushima foron accidentes que acabaron en desastre.Chernobyl quedou deshabitado e en Fukushima (que sufriu o accidente por culpa dun seismo)ahora a xente pasea polas cidades de Xapón con mascaras.En resumen, a enerxia nuclear ten pos e contras.Sirvenos de enerxía pero o malo é que é moi contaminante para nos e o medio ambiente.

  10. damianfernandez Dixo:

    Damián Fernández:

    Eu creo que se se traballa na enerxía de fusión conseguirase sacar algo en limpo deste tipo de enerxía xa que seria a enerxía limpa, por escelencia xa que faría chocar átomos de hidróxeno para que dean helio e o helio non e radiactivo como os residuos que deixan as centras nucleares convencionales,(que fan chocar atomos de materiales pesados “uranio” e se provoca a enerxía de fisión a o romper os seus nucleos )o que pasa que traballar ca enerxía de fusión fai falla una gran capcidade de contención ou de ser capaces de controlar a reación en cadea da colisión dos átomos de hidroxeno.

  11. Miguel e Jacinto Dixo:

    Nos opinamos que a enerxia nuclear pode ser boa sempre e cando se teña moi controlada. Por un lado podemos producir moita enerxía mais barata que si a crearamos con enerxias renovables, pero ten certos riesgos, xa que si ocurre algun problema pode acabar nunha catastrofe natural como a de Chernobyl ou algo ainda peor, e ahora mismo creemos que as centrais nucleares estan moi desprotexidas, xa que non é extremadamente dificil entrar nelas, e deberia haber maior seguridade para evitar problemas. Tamen creemos que estas deberían ter maior mantemento e non debería deixarse facer o da central de Garoña xa que unhas instalacións tan vellas pode conlevar problemas

  12. abelares Dixo:

    Nos pensamos que a enerxia nuclear é o problema e a solucion a os nosos problemas porque a necesitamos para os nosos dias, ainda que as suas composicións son contaminantes.
    É dificil que se produzca algún accidente nuclear pero si se produce, seria un desastre, xa que pode chegar a afectar o noso ADN.
    Parecenos moi ben por unha parte que se quera pechar a central de Garoña, pero non se pode pechar ata 2019. Taamén hay que recordar os perigos que corre Fukushima.

  13. Estela Gondar e Noelia Dios Dixo:

    A enerxía nuclear é hoxe en día un elemento indispensable para a nosa forma de vida. A enerxía nuclear proporcionanos electricidade, e por íso ten unha gran bantaxe. Pero vendo afondo o emprego desta, creemos que non é de todo boa. Pode que teña as súas vantaxes, pero os seus inconvintes, pese a que non afectan a contaminación global, son moi perxudiciais para nós. Na enerxía nuclear empréganse elementos radioactivos que son moi perigosos. Hoxe en día un erro nuclear, é bastante dificil de ocurrir, pois a seguridade que se emprega soe ser moi alta. Pero no caso de que ocorrese, a catástrofe sería enorme. A radiacción podería afectar po noso ADN, provocando mutacións e moitas enfermidades, e sobre todo podería provocar moitas mortes nos lugares máis próximos a central, dependendo tamén do nivel do problema. Dúas das grandes catástrofes que nos serven de exemplo son a de Chernobyl e o que acontece en Fukushima.
    Pese a que estos elementos son moi perigosos, as centrais nucleares soterranos baixo chan, pois non poden ser eliminados, e en moitas zonas afecta o ecosistema. A enerxía nuclear pode ter bantaxes, pero nos creemos que sería mellor facer o posible por cambiar esta fonte de enerxía por algún recurso que sexa renovable, e que non poida afectar gravemente o noso futuro. Pois todo o que queda soterrado baixo terra, permanecerá ahí durante moitos anos, e se se sigue facendo isto, haberá demasiada radiación baixo o solo.

  14. Xabier Castro e Miguel Suárez Dixo:

    O tema da enerxía nuclear é moi complexo, pois realmente é dificil encontrar a moitas persoas cunha mesma opinión sobre ela. Esta enerxía ten dúas vantaxes: unha altísima producción de electricidade e unha contaminación de dióxido de carbono insignificante.
    Pero, se queremos que a enerxía nuclear sexa o futuro, teremos que rascar o bolsillo, algo que moitísima xente non aceptaría. Hai posibles tratamentos de eliminación de residuos radiactivos, pero moi costosos. Habería que aumentar as medidas de seguridade, pero esto tamén suporía un importante investimento.
    Por último podemos dicir que a clave de todo será como evoluciona a enerxía nuclear de fusión, pois esta non produce residuos e aumentaría a produción de electricidade.
    En definitiva, o avance tecnolóxico será maior canto máis investigación a longo prazo se realice, pois será a que nos dea as pautas a seguir para saír de crises económicas e da contaminación ambiental.

  15. eloyarosa Dixo:

    Eloy Arosa e Adrián Saborido:

    Cremos que a enerxía nuclear e boa para producir por exemplo enerxía eléctrica ,pero tamén pode ser perigosa para o medio ambiente, xa que con que houbese un fallo no reactor podería causarse unha catástrofe mundial.

    Deberíase aumentar o control da seguridade das centrais nucleares para que accidentes como por exemplo o de Fukushima e Chernobyl non se volval a producir porque sería un gran problema para o medio ambiente e para todos os seres vivos.

    Un accidente nuclear tamén causa graves danos na saúde, pois a radiactividade afecta a replicación do ADN e provoca a variación da información xenética.

  16. Sandra Acha, Laura Fontenla y Tais Magariños Dixo:

    A nos, persoalmente non nos agrada a enerxía nuclear por varios motivos. Os residuos que emiten as centrais son perigosos si non se emprega unha boa seguridade e se toman as medidas necesarias para desfacerse destes residuos. Estes residuos concéntranse en cemiterios de grandes extensións de terreo que poderían utilizarse para cultivos. Ademais, nos pobos no que se encontra a poboación é mais propensa a padecer cancros. Sen embargo, e custosa a infraestrutura, produce máis electricidade que outras fontes de enerxía, non depende do medio ambiente para funcionar e sempre está producindo.
    Cando hai fugas é moi perigoso porque pode producir mutacións físicas ou xenéticas, ademais de ter menos inmunidade ou ser propenso a coller certas enfermidades.
    Hai pobos que se pelexan por ter un de estes cemiterios xa que o Estado dá grandes subvencións por telos e correr estes riscos.
    Por estes motivos, preferimos pensar nas enerxías renovables, aínda que sexan un pouco máis custosas e vivir sans.

  17. Alba Oubiña e Nuria Agra Dixo:

    O que nós pensamos da enerxía nuclear, e que é necesaria para a nosa vida cotiá no día de hoxe. Pero ten de imnconvenientes que os seus residuos poden ser contaminantes e ahora estanse enterrando porque non se sabe o que podemos facer con eses, pero tamen se pode correr o risgo de que axa un acidenete nuclear por que sería moi danino para as nosas vidas como o grave accidente de Chernobyl, creemos tamén que a central nuclear de fukushima deberia de estar preparada para esos fenómenos naturais que fixo que case explotara, igual que a de Garoña que deberia de estar máis vixiada pola case fuga que ten. Unha das vantaxes da enerxía nuclear é que produce moita electricidade,e o dioxido de carbono apenas contamina.

  18. franciscogonzalez Dixo:

    A enerxía nuclear utilizada nas centrais nucleares é a de fisión, a cal consiste en bombardear cun neutrón un átomo de Uranio35.
    Segundo a ecuación da relatividades E=m.c² , cunha masa pequena pódese obter unha gran cantidade de enerxía. Este proceso ten que ser controlado, utilizando materiais de absorción de neutróns (coma o Cd ou B), debido a que se estes neutróns non son controlados póde darse unha reacción en cadea, producindose asi unha bomba nuclear.
    Na miña opinión, a enerxía nuclear será un dos pilares do avance tecnolóxico futuro, pois é a máis limpa e a que produce unha maior rendemento enerxético. Esta claro que este proceso ten os seus riscos, maís co avance científico serán mellores os materiais e as medidas de protección o que fará que se reduzan a case 0 as probabilidades dunha desastre nuclear.
    Por outra parte, no futuro pode que se chegue a desenvolver a enerxía nuclear de fusión(fusión de dous átomos de H para dar un de He) a cal hoxe en día e inviable pola cantidade de enrxía necesaria para producir a fusión de 2 elementos.

  19. abelares Dixo:

    (AngelaFernandezeAdrianaSeñoráns)
    Nos opinamos que este tema da enerxia nuclear é un tema que pode levar ao debate, porque ten os seus pros e o seus contras. Ten unha alto nivel de producion de enerxia, pero ao mesmo tempo ten un alto nivel de perigo debido a súa radiactividade.
    No caso da central Nuclear de Garoña o seu problema e que ao levar un tempo funcionando chega un momento no que a súa antigüedade pode ser perigosa e deberíase cerrar, pero por motivos económicos non o queren facer. Tamén temos de exemplo o desastre de Chernobyl, no que a radiactividade da central arrasou coa cidade e ainda quedan secuelas con defectos xenéticos en persoas no perímetro ao redor da cidade. O de Fukushima foi culpa dun sismo, pero tamén se comprobou o perigo da radiactividade. Asi que podese interpretar de duas maneiras; ou ben o positivo no que está a alta producción e enerxía, ou o negativo no que está o alto nivel de perigosidade.

  20. Betty e Laura Dixo:

    É certo que a enerxía nuclear é necesaria para a nosa vida diaria, pero co paso do tempo foron aparecendo enerxías alternativas á enerxía nuclear que contaminarían moito menos e non serían tan perigosas, como por exemplo a enerxía eólica, a solar, etc. Si utilizasemos todas estas enerxías que citamos non teríamos os problemas que se teñen coa nuclear como pode ser, que facemos cos residuos ou ter que estar tan pendentes da seguridade das centrais, cousa por outra banda moi importante. As centrais nucleares teñen que ter unha moi alta seguridade se non queremos que suceda o que ocorreu en Chernobyl nos anos 80 ou en Xapón na central de Fukushima nestes últimos anos.

  21. andreacarro Dixo:

    Nos creemos que a enerxía nuclear e necesaria para a nosa vida,e realizar as nosas tarefas con normalidade malia que tamen creeemos que e maior o perigo inda que sexa moi improbable que ocura un desastre nuclear…Inda así nos deveríamos ser máis precavidos cos riscos mediambientais(perda de fauna actoctona) e humanos( cambios no ADN humano) que produce a enexía nuclear. Ben e certo que a probavilidade de que haxa un accidente e moi baixa pero non remota, así como ocorreu en Chernobyl, foi un grave desastre natural e human xa que esa cidade agora non pusue nin cidadan nin un ecosistema libre de radiaccion (cidade pantasma), igual que na central de Fukushima localizada en Xapón,non foi culpa do home que se produciran danos no reactor da central se non un sismo,pola gran cantidade de radiacctividade liberada ao exterior catalogouse como desastre natural.Ao analizar estas vantaxes e desvantaxes chegamos a conclusión de que a enexía e necesaria pero manter a nosa vida e imprescindible.
    Andrea Carro e Alejandra Batista

  22. david fernandez Dixo:

    Na miña opinión, penso que a enerxía nuclear é moi necesaria para vivir, porque nos proporciona cousas que usamos sempre como a electricidade. O inconveniente que ten a enerxía nuclear é que ainda que non e contaminante para o medio ambiente, para nos si que ten moitos prexuicios porque esta composta por elementos radiactivos, e espoñemonos a catastrofes como o de Chernobyl.

  23. sergiovazquez Dixo:

    Eu penso que o tema da enexía nuclear foi e será un gran tema de discusión pois moita xente está a favor e tamén moita esta en contra , xa que a enerxia nuclear ten os seus inconvenintes e as suas vantaxes, pois a enerxia nuclear e unha enrxia limpia escepto os seus residuos ,pero os seus residios son moi perigosos e se ocorra en desastre natura como aconteceu fai pouco en Fukushima estariamos falando dun desastre mundial porque as persoas non se poden espoñer a radioactividade pois verianse afectadas e modificariase o seu adn e aparecerian unhas mutacións .
    O que esta claro é que o devate por esta enerxía pode ser moi estenso.

  24. Elisamougán e Andrea Nieto Dixo:

    Nestes momentos a enerxía que máis nos facilita a obtención de electricidade é evidente que é a nuclear,tamén hai que destacar que a contaminación de dióxido de carbono é mínima, pero analizando as suás desvantaxes preguntamonos se de verdade paga a pena.
    As centrais nucleares orixinan residuos radiactivos moi perigosos e poden permanecer activos durante longos períodos de tempo(de 100 a 1000 anos de vida).Afectan aos tecidos.Poden provocar en nós diferentes efectos: daños tanto xenéticos como cerebrales,cáncer,mutacións xenéticas..
    O maior temor reside na posibilidade de producirse accidentes nas centrais nucleares ou no transporte dos residuos desta.Desde 1956 podrucironse en todo o mundo 22 accidentes nucleares.En España aconteceu en 1989 cun nivel 3 de radioctividade .Pódese dicir que é insignificante se o comparamos co acontecido en Chernobyl ou mesmo co sucedido en Fukushima ,ámbolos dous de nivel 7.Tendo en conta que este último foi o pasado ano producido “por causas naturais”…Quen nos garantiza a total seguridade nun futuro?

  25. stevenalvarez Dixo:

    la energía nuclear, es una energía limpia, solo contamina con sus residuos radioactivos. Peligrosa por que las sustancias radioactivas producen daños severos en los tejidos.

    Son ocasionales los accidentes nucleares que se pueden presentar por el control que se tiene en estas centrales, pero también es cierto que se dan también por causas naturales como el ocasionado por el sismo de Japón. Basta con algo así para que esta irradiación llegue a cualquier parte del mundo, y en cierta manera extinguir en su proceso a la raza humana.

    Esta energía tiene puntos de vista en pro y en contra, primero por su gran producción de energía y baja contaminación de dióxido de carbono, y segundo por su coste y mantenimiento.

  26. Xavier Longo e Diego Allo Dixo:

    Nos pensamos sobre a enerxia nuclear que e boa e mala a vez por diversos motivos:
    Principalmente e boa porque e unha forma de proporcionarnos electricidade rapido.
    Pero ten mais contras que pros porque si unha central nuclear ten que gastar moitisimos cartos en mantemento e seguridade para que non pase nada porque como ocurra como en Chernobyl ou en Fukushima causaria unha contaminación e un impacto ambiental debastador tanto na Terra como na atmosfera e se pasara eso gran parte da poboación da Terra morreria
    O bo que teñen e que as probabilidades de que ocurra esto son moi baixas debido a que teñen unha seguridade e unhas instalacións preparadas con bo personal que coida e manten a central.

  27. Uxia Piñeiro e Andrea Otero. Dixo:

    Na nosa opinión, a enerxía nuclear, e boa e mala a vez, pero cremos que por moitas vantaxes que teña, non sae rentable, xa que os perigos que ten, se acontecera unha fusión do núcleo, ou algún problema, causarían un desastre natural e a vida de moitos millóns de persoas, estaría en perigo.
    As vantaxes que ten, son, que é unha enerxía limpa, e dicir, que os niveis de CO2 que emite, son mínimos, e xera moita enerxía.
    Aínda que non emita CO2, produce uns residuos moi radioactivos, que polo de agora non se sabe que facer con eles, e se soterran baixo terra nos chamados cemiterios nucleares. Si pasase un desastre nuclear, os seus efectos devastadores, estarían presentes en moitos millón de anos. Por iso cremos que de utilizar a enerxía nuclear, canto menos mellor. Xa que aínda que teñan medidas moi altas de seguridade, non se podería loitar cos fenómenos da natureza, furacáns, tornados, tsunamis, como aconteceu en Xapón en Fukushima.

  28. Juan Luis Allo Dixo:

    Todos sabemos que a enerxía nuclear é unha forma de xerar enerxía a cal ten un alto porcentaxe no noso país, pero na miña opinión esta enerxía ten máis inconvintes que vantaxes xa que si ten algunha vantaxe como a de que non contamina e de que se crea moita enerxía con ela pero hai inconvintes tan graves como o de que si ocorre por calquer motivo un fallo na central nuclear pois ponse en perigo a todo o mundo xa que se pode liberar unha cantidade de materia radiactiva o medio e que produciría moitos danos tanto no medio ambiente como en persoas. Poñamos o exemplo de Chernobyl, neste caso a zona donde está a central nuclear donde ocorreu o accidente máis grave da historia, pois está clausurada porque ainda hai un grandes niveis de radiacción, a xente que alí vivía tivo que deixar alí todas a súas pertenencias e marchar canto antes xa que con ese niveis tan altos podían ter graves problemas de saude e era moi facil que morreran xa que se estás a morrer por contaminacion radiactiva, non sentes nada, se non sabes que hai radioctividade no ambiente pois fulminache nun momento, como a xente que ia a traballar para solucionar o desastre que sabía que ia pero que ia morrer. E ademmais penso que non é un problema o de que se non hai enerxía nuclear se perde moita enerxía xa que hai recursos renovables cos que se podería conseguir ainda máis enerxía e sin correr os riscos que a sociedade corre tendo centrais nucleares no planeta.

  29. ivanfigueira Dixo:

    Iván Figueira e Iván Feijoo :
    Nos creemos que a enerxia nuclear non é a solución aos nosos problemas por diversos motivos . É certo que este tipo de enerxia ten cousas boas como que non emite CO2 e ademais o seu custo é barato , pero , tamen ten inconvenientes como posibles accidentes que acaben con graves consecuencias como por exemplo o accidente que tivo lugar en Fukushima .

  30. Lucia E Zaira Dixo:

    A enerxía nuclear ten as sua vantaxes e desvantaxes.
    As suas vantaxes e que proporciona moi rapidamente enerxía para o consumo. Outro das suas vantaxes e que non emite CO2.
    A suas desventaxes son que e moi perigosa, porque unha explosion podría afectar a moitos seres vivos da terra, e o medio ambiente como se dou a demostrar nas explosións de Chernobyl e Fukushima,donde provocou grandes desastres.
    un dos seus grandes inconvenientes e que produce residuos moi radiactivos ainda que estan enterrados en vertedoiros controlados.

  31. javiersenorans Dixo:

    nos pensamos que a enerxia nuclear e mais perxudicial que beneficiosa porque inda que non contamina a atmosfera o mal almacenamento dos seus residuos poderia ser catastrofico e e moi caro o seuy desenvolvemento
    javier señorans anxo villanueva cristela torres

  32. cristelatorres Dixo:

    A enerxía nuclear e barata (a longo prazo), e limpa e non emite gases pero ten riscos de fuga ou accidentes nucleares que poden ter consecuencias desastrosas.

  33. danieljorge Dixo:

    Nos pensamos que a enerxía nuclear pode causarnos problemas pero tamen pode axudarnos a solucionar outros problemas.Por que por exemplo a enerxía nuclear e necesaria en bastantes aspectos da vida cotiá,porque por exemplo a enerxia nuclear proporciónanos electricidade.Outra vantaxe é que non contamina,pero tamén é un problema por que é moi perigos, certo é que hai tratamentos para eliminar os residuos,tamén habría que aumentar a seguridade pero o que pasa é que iso supon un elevado gasto.Nos pensamos que aínda que sexa moi costoso habría que pagalo,porque eso podría evitar catástrofes coma a de Chernobyl ou a de Fukushima.

  34. CarlotaUcha, CristinaCoresy SandraDÍaz Dixo:

    A enerxía nuclear proporciónanos moitas vantaxes económicas, pero este non é un motivo suficiente para poñer en perigo á poboación. Aínda que supoña un maior sacrificio económico debemos invertir na enerxia nuclear de fusión e noutras enerxias renovables coma a solar, a eólica…porque a pesar de que a enerxia nuclear non contamine, causa un grave impacto paisaxístico, e se chegase a producirse un accidente como o que ocorreu en Fukushima ou Chernobyl un grave impacto ambiental. A parte a radiación emitida tardaría moitos anos en desaparecer e podería chegar a transmitirse de xeración en xeración.

  35. Nicolás Nieto, Antía Moreira e Sara Rodríguez Dixo:

    Estamos acostumados a pensar que sen determinadas enerxías non poderiamos vivir, pero iso non é realmente certo, xa que, no caso de non existir esta enerxía ou non poder utilizala máis por diversos motivos, atopariamos unha solución a este problema, xa sexa con enerxías renovables coñecidas ou novas enerxías que, no caso de non poder usarse as coñecidas tratariamos de buscar novas alternativas. Case nada é indispensable para a vida, e menos enerxías xa que temos cantidade delas que non usamos xa que temos outras que nos fan a vida máis cómoda, porque por exemplo, non hai que usar paneis solares nin o seu mantemento. Aínda que non contamine de forma “habitual” ao non emitir CO2 e demáis gases, produce residuos radiactivos que contaminan de maneira máis nociva que os gases debido a que afecta aos seres humanos producindo mutacións, danos cerebrais… Os partidarios das centrais nucleares din que estes residuos radioactivos están moi controlados para evitar catástrofes como a de Cernobyl ou a de Fukushima pero ninguén garantiza que isto non volva a suceder xa que esta última sucedeu por causas naturais, e podería volver a pasar. Pensamos que aínda que teña moitas vantaxes, este inconveniente é moi perxudicial para os organismos e ecosistemas e orixinando problemas que igual non os temos en conta agora, pero poden suceder a longo prazo, como a radioactividade no solo, ao estar soterrados estes elementos.

  36. juanvidal Dixo:

    Eu opino que a enerxía nuclear é moi perigosa, debido aos danos que causa tanto aos humanos como á natureza, debido a que afecta ao ADN, e que habería que buscar novas alternativas, como as enerxías renovables (solar, eólica, maremotriz…) dado que estas non contaminan como as nucleares, ainda que algunhas causas un impacto ecolóxico que modifica o paisaxe, como a solar e a eólica, que se debe poñer unha gran cantidade de paneis solares para que teña gran efecto, en caso da solar, e moitos molinos para xenerar suficiente enerxía no caso da eólica, claro que estas parecen mellores alternativas cá nuclear.

  37. Tamara Agra Barreiro Dixo:

    Opino que cando nos presentan novas enerxías e nos explican as vantaxes destas non nos paramos a pensar que tamén pode ter inconvenientes, e moi graves. Por iso é conveniente que nos informemos ben dos prós e contras de tales enerxías para utilizalas con precaución e que causen o menor dano posíbel. A enerxía nuclear é moi eficiente en todos os aspectos do seu uso pero tamén é moi perigosa debido á súa elevada radioactividade que afecta ao ambiente e ao noso propio ADN, así como a elevada contaminación debido á altísima cantidade de resíduos radioactivos que produce. Deberíamos reducir o uso da enerxía nuclear e reemplazala por outras tamén moi eficientes e renovables como a hidráulica, ou a eólica, aínda que teñan un custo maior, a longo prazo causarán moitos menos danos que a enerxía nuclear.

  38. lauramillan Dixo:

    Nos pensamos que a enerxía nuclear e moi importante por que nos favorece en moitos aspectos, pero non nos devemos olvidar que ten unha alta radioactivadade que afecta o noso propio ADN e tamen o ambiente pola cantidade de residuos que produce. Cando nos presentan novas enerxias non nos paramos a pensar nos inconvenientes que poden ter, so pensamos nos seus veneficios e non todas son útiles nin veneficiosas. Nos aínda que pensemos que a enerxía nuclear e moi importante creemos que hai enerxías mais importantes e que nos venefician moito máis como a eólica e a hidráulica.

  39. camilaeugenia Dixo:

    LUCAS ABAL E CAMILA SIEIRO

    A enerxía nuclear pódese considerar como a enerxía limpa, non contaminante. Pero hai que ter en conta os riscos que isto presenta. Como por exemplo: A fuga de Chernobyl e a de Fukushima. Foron desastres ecolóxicos moi devastadores: moita xente alertouse da alta radioactividade e deron lugar a extranos sucesos. Así como o ADN, que pode afectar a nenos, mulleres embarazadas (das que logo nacen nenos mutados), e moitas cousas mais.
    Ademáis, hai que destacar que as centrais nucleares teñen unha “fecha de caducidade”, chega un momento en que deixan de ser seguras e hai que parar o seu funcionamento. Isto non é realizado, xa que é un gasto moi elevado de cartos renovar unha central nuclear, e hai algunhas que siguen en funcionamento, como por exemplo a de Garoña (debía cerrar en 2013 e prolóngase a súa vida ata 2019).
    Por iso ,debemos procurar na busca de novas enerxías non tan devastadoras pero tamén eficaces.

  40. rosamarina Dixo:

    A enerxía nuclear ofrecenos moitas vantaxes e non nos paramos a pensar nas desventaxas que esta enerxía produce, pero si nos paramos a pensar nelas pode que os inconvintes teñan un maior peso frente as ventaxas que nos aporta.
    Por un lado ten algunhas ventaxas como a de que non contamina(a súa contaminación de dióxido de carbono é nulo), que é a enerxía que nos facilita a obtención de electricidade ou que nos ofrece a utilización da quimioterapia e curación de tumores.
    Pero polo outro lado tamén ten inconvintes tan graves como a posibilidade de producirse grandes desastres tanto ambientales coma na vida das persoas por unha fuga radiactiva, ou calquer problema na central, xa que produce residuos moi radioactivos. Estes sotérranse baixo a terra porque non se sabe que facer con eles.
    En definitiva, esta enerxía é boa e mala á vez, sufrimos o risco de producirse unha catástrofe polo seu alto perigo e os seus efectos devastadores tardarían millóns de anos en desaparecer.

    Lara Otero e Marina Pérez

  41. rosamarina Dixo:

    A enerxía nuclear ofrecenos moitas vantaxes e non nos paramos a pensar nas desventaxas que esta enerxía produce, pero si nos paramos a pensar nelas pode que os inconvintes teñan un maior peso frente as ventaxas que nos aporta:
    Por un lado ten algunhas ventaxas como a de que non contamina(a súa contaminación de dióxido de carbono é nulo), que é a enerxía que nos facilita a obtención de electricidade ou que nos ofrece a utilización da quimioterapia e curación de tumores.
    Pero polo outro lado tamén ten inconvintes tan graves como a posibilidade de producirse grandes desastres tanto ambientales coma na vida das persoas por unha fuga radiactiva, ou calquer problema na central, xa que produce residuos moi radioactivos. Estes sotérranse baixo a terra porque non se sabe que facer con eles.
    En definitiva, esta enerxía é boa e mala á vez, sufrimos o risco de producirse unha catástrofe polo seu alto perigo e os seus efectos devastadores tardarían millóns de anos en desaparecer.

  42. davidpadin Dixo:

    Eu creo que a enerxía nuclear é tanto unha causa como unha solución para os nosos problemas, porque a enerxía nuclear é necesaria para a vida diaria nestes momentos, debido a alta cantidade de enerxía electrica que necesitamos; pero esta enerxía deixa uns restos tóxicos que ata o de agora non se atopou unha solución definitiva para eliminalos, e xunto co grande custo e perigo das centrais nucleares, fai que sea unha enerxía moi cuestionada.

  43. jessicabistilleiro2 Dixo:

    A enerxia nuclear solucionanos uns probemas como a noso abastecemento de electricidade pero a vez causanos outos como o perigo de que haixa un accidente nuclear no que as consecuencias serian terribles para a nosa saude a parte diso tamen esta a problematica de que facer cos residuos nucleares polo de ata agora estamolos soterrando pero por exxemplo en caso de terremoto ou outros fenomenos naturais estos soterramentos de residuos poderian ter algunha fuga o cal seria terrible.

  44. elenareigosa Dixo:

    Na miña opinión a enerxía nuclear ten as súas vantaxes e inconvintes. É unha enerxía limpa, xa que so contaminan os seus residuos, pero un accidente nuclear podo traer graves consecuencias. Os seus residuos sotérranse, pero iso ao cabo do tempo non será seguro, pois pode ter consecuencias no solo si se produce un accidente.
    A enerxía nuclear produce gran cantidade de enerxía, pero desfacerse dos seus residuos é moi difícil. Se hubese unha forma mais segura de desfacerse deles, pois podríase sacar mais probeito del sin tanta preocupación.

  45. carmenespremans Dixo:

    A enerxía nuclear ten os seus inconvenientes, como todo, por unha parte é unha enerxía limpa aínda que contamine cos seus residuos radiactivos, pero se se dera un so accidente nuclear as consecuencias serían catastróficas a nivel mundial xa que se pode liberar unha gran cantidade de materia radiactiva ó medio e tardaríamos moitísimos anos en recuperarnos, como exemplo dun accidente nuclear está o de Chernobyl que causou grandes estragos e agora é unha cidade pantasma,tamén está o acontecido na Central de Fukushima no que o causante dos danos foi un sismo. Nos cremos que é moi arrisgado vivir nun mundo onde haxa enerxía e centrais nucleares,aínda que tamén nos aporte beneficios, canto menos enerxía nuclear usemos, mellor.Pensamos que poderíamos acostumbrarnos a vivir sen enerxía nuclear, xa que hai enerxías alternativas como as renovables(solar, eólica, etc.) que non son tan perigosas, aínda que tamén teñen as súas desventaxas xa que son costosas.Se chegara a desaparecer a enerxía nuclear sería moi positivo, xa que así non estaríamos espostos ós danos que causaría un accidente.

    CARMEN ESPREMÁNS E LAURA PIÑEIRO

  46. antoniovazquez Dixo:

    Antonio Vázquez Millán e Claudia María Diz
    Sen duda,a enerxía nuclear é moi eficiente xa que produce gran cantidade de enerxía e ademais non envía gases a atmosfera, sen embargo, na nosa opinión, estes beneficios non son suficientes e non compensan o peligro que supón un accidente nuclear que acarrea graves consecuencias tanto para o medio ambiente como para as persoas. Por enriba, se non se respectan as medidas de seguridade (que as compañías non están dispostas a pagar estas cuantiosas medidas) o que supón risco maior. Por outra bando, os residuos que xeran non se destruen, senón que se acumulan en vertedoiros controlados, o que podría considerarse unha contaminación ao medio. Creemos que sería moito mais rentable explotar outro tipo de enerxías como a hidráulica ou eólica.

  47. noeliasuarez Dixo:

    Noelia Suárez e Marcos Fernández:

    No que se refire a enerxía nuclear podemos decir que é unha enerxía moi importante na nosa sociedade pero tamén moi perigosa. Así pois, estamos de acordo na súa utilización ata certo punto xa que esa enerxía descontrolada podería ser moi debastadora como xa ocorreu nas centrais nucleares de Fukushima e Chernobyl, mencionadas xa na noticia. Parece lamentable que se poña como prioridade o diñeiro antes que a saúde de milleiros de persoas. É incríbel que centrais que xa deberían estar pechadas como método de seguridade sigan en funcinamento. Non estamos en contra do uso desta pero deberían olvidarse un pouco do diñeiro e pensar na nosa seguridade.

  48. anaotero Dixo:

    Ana Otero Romero e Antía Otero Pérez
    A enerxía nuclear ten moitos pros e contras polos que teñen moitos debates os naturalistas. Hai moitos que estan a favor xa que é unha enerxía renovable e inesgotable xa que utilizamos para ela materiais radiactivos dos que temos en grandes cantidades e non emite gases contaminantes .
    Pola outra banda hai moitos que estan en contra xa que os residuos que deixa son altamente contaminantes e son moi perigosos perigoso para os operarios e para as xentes que viven ao redor dunha central pero este problema non é agora o meis procupante xa que se esta intantando traballar con enerxía nuclear de fusión xa que a súa reacción en cadea non está controlada e pode ocasionar desastres nucleares.
    A nosa opinión é que debería deixarse de utilizar tanto a enerxía nuclear e centrarse noutras enerxías limpas xa que a perigosidade é sumamente alta e os residuos son moi complicados de eliminar xa que tardan milleiros de anos e o terreo que se botan estes residuos queda totalmente perigosamente contaminado.

  49. pedropavia Dixo:

    Pedro Pavia e Javier Martinez

    Pensamos que a enerxía nuclear é moi perigosa pola alta radioactividade dos materiais que ultiliza, de xeito que un accidente nunha central nuclear podería causar grandes efectos tanto como a natureza como para a saúde das persoas, pois ponñamos como exemplo o accidente de Chernobyl. Polo que pensamos que este tipo de enerxía non se debería de utilizar tanto como se usa na actualidade, a parte é unha enerxía de altos custos. A parte positiva que ten este tipo de enerxía é que é unha enerxía limpa e non contamina a atmósfera, non emite CO2 e temos suficientes materias radioactivos no noso planeta como para non esgotala nunca. Pero se polo que estamos en contra desta enerxía é porque antes que o capitalismo esta a saúde das persoas e do noso planeta, e un fallo deste tipo de enerxía pode causar daños a grandes escalas.

  50. andreaiglesias2 Dixo:

    Andrea Iglesias e Marta Pérez
    A enerxía nuclear da pe a moitas discutas.Na nosa opinión, una vez analizado as vantaxes e os inconvites,pensamos que a enerxía nuclear si é efectiva xa que non contamina directamente. Pensamos tamén que se deberían aumentar as medidas de seguridade xa que,aínda que non é contaminante directamente,os seus residuos son altamente co ntaminantes e poden producir grandes desastres naturais.Pensamos tamén que os países se deberían implicar máis en potenciar esta enerxía xa que,aínda que nun principio salga máis cara polas custosas medidas de seguridade,pensamos que o noso planeta é máis importante que calquera cantidade de diñeiro.Cabe dicir tamén que se debería invertir máis noutras enerxías non contaminantes,como a eólica,solar,…

  51. ivannogueira Dixo:

    A enerxía nuclear é moi importante xa que é unha enerxía limpa na que só contaminan os seus residuos. Pero debía de estar máis controlada xa que podería haber catastrofes a grande escala.

  52. albaromerolajos Dixo:

    Penso que a enerxía nuclear é necesaria día a día por que sin ela teríamos que negarnos a moitas cousas… pero tamén contamos con outras enerxías e deberíamos reducir o uso da nuclear xa que pode producir accidentes nucleares dos que nos costaría un montón de anos recuperarnos,a pesar de que as posibilidades de que acontezan son baixas,todo é posible e tamén por que produce danos nos tecidos e afecta á replicación do ADN.Compensaríanos moito máis reducir o uso de esta enerxía e explotar e utilizar calquera outra a pesar de que non sexa tan cómodo.Tamén ten as súas ventaxas como que podemos marcala como unha enerxía limpa..pero o risco de someternos a un accidente nuclear ahora mismo non nos compensa.

  53. paolacosta Dixo:

    A enerxía nuclear é un tipo de enerxía que se considera non renovable, pero en realidade poderíase considerar renovable xa que hai tanta que é moi dificil que se esgote. Hai dous tipos de enerxía nuclear, a de fusión e a de fisión. A día de hoxe solo podemos practicar a de fisión, que consiste en bombardear o núcleo dun átomo ata que se descompoña en dous núcleos diferentes. A utilidade da fisión como forma de enerxía, serían as chamadas condicións ideais.
    Como todo a enerxía nuclear ten as suas ventaxas e inconvintes. Esta enerxía non contamina a atmósfera, non emite gases directamente, nin de momento se considera esgotable como o carbón e o petróleo. Ten diversos perigos como os seus residuos, que son moi perigosos e moitos, e hai que buscar que facer con eles. Os lugares que teñen residuos enterrados, reciben unha cantidade elevada de cartos xa que están sometidos a graves perigos. As centrais nucleares son moi seguras, pero podería haber unha fuga, ou unha catástrofe natural coma un tsunami que podería acabar coa poboación, xa que os elementos radiactivos son moi contaminantes, provocan malformacións, cancros, mortes… danos irreversibles. Deberíamos apostar pola enerxía nuclear ou non? Nós creemos que antes do carbón e o petróleo si que deberíamos usar a enerxía nuclear, pero si estamos a falar da enerxía nuclear fronte a enerxías como a eólica ou a solar, entón non, creemos que estan mellor as renovables, xa que os impactos e perigos son menores.

  54. ivannogueira Dixo:

    A enerxía nuclear e un gran avance xa que non e unha enerxía sucia porque solo poden contaminar os seus residuos.
    Pero si se produce algún accidentes ocorrerían cousas moi graves como por exemplo o accidente nuclear de Chernobyl. E respecto o meu punto de visto deberíanse de tomar medidas para que estos accidentes non ocoresen nunca máis.

    Cristian Díaz Rivas.

  55. noeliafranco Dixo:

    Jennifer Dios e Noelia Núñez

    Aínda que a enerxía nuclear e aparentemente limpa e segura, os seus residuos conteñen riscos. Só hay que acordar do que pasa nos accidentes nucleares ( Chernobyl, Fukushima). Tamén ter en conta os residuos nucleares, que son moi contaminantes, e que soterran, afectando así en moitas zonas ao ecosistema. O mellor sería invertir máis en enerxías renovables e menos na enerxía nuclear, xa que se seguimos soterrando os residuos nucleares, haberá demasiada radiación baixo o solo.

  56. breixoestevez Dixo:

    A súa utilización representa un risco para a produción de radiación artificial, presente en todo o seu ciclo de produción (extracción, transporte …), xa que non se pode esquecer que estas emisións son un perigo para o ser humano e que resulta en mutación nos humanos directo se supera os niveis actualmente consideradas aceptables extracción e transporte de uranio para xerar electricidade en centrais nucleares, así como as obras necesarias para a construción e posterior desmantelamento destes emiten CO2 á atmosfera. O transporte de residuos e por mar, terra e aire, usando como aceite combustible, combustible contaminante.

  57. juanjesusgomez Dixo:

    Eu estou a favor da enerxía nuclear xa que é moi enerxética e necesitariamos poucas centrais nucleares para cubrir un amplo terreo habitado, pero sempre hai que tr en conta as súas consecuencias negativas e os problemas si falla algunha central.

    Os exemplo máis claro e importante dos problemas que conleva esta fonte de enerxía é o de Chernobyl e o de Fukushima.

  58. joseluisperez Dixo:

    co cambio climático como tema ecolóxico de moda e actualidade, deberiamos ter en conta que esta enerxía e moi productiva e pouco contaminante en proporcion a moitas outras, ainda que os riscos desta enerxía son peligrosos devido a un posible accidente ou a dúbida de que se debe facer cos residuos, é o futuro da enerxía.
    Ainda que a sociedade nunca aceptara esta fonte de enerxía, xa que a xente a falar de enerxía nuclear adoita pensar nos perigos e non nas ventaxas.
    Ademais, ao usar elementos radiactivos como fonte de enerxía estamos ¨limpiando ¨certos lugares deses materias, e evitando asi un uso ¨malvado¨de eles.
    Jose Luis Pérez e José Antonio Dacosta

  59. nuriaalvarez Dixo:

    A enerxía nuclear é unha das enerxías renovables máis limpas. É tanto unha causa como unha solución para os nosos problemas, é algo necesario para a nosa vida diaria, como por exemplo a electricidade. O que ten de malo esta enerxía é que os seus residuos radioactivos son moi perigosos. É moi difícil que se produza un accidente nuclear, pero si esto chegase a suceder tería consecuencias moi graves, non solo no sitio donde está a central, senón que tería un radio de expansión moi amplio, o que traería problemas de saúde, contaminación e incluso mutuacións.

  60. laurachazo Dixo:

    Laura Chazo e Isabel Portas.

    A enerxía nuclear é unha das fontes de enerxía que a pesar de ser moi criticada é tamén unha das máis utilizadas.
    A enerxía nuclar libérase a partir de reaccións nucleares: fisión (bombardear uranio para rompelo e conseguir enerxía limpa) e fusión (unir dous átomos para conseguir enerxía limpa).Nós utilizamos a de fisión,e con ela obtemos enerxía eléctrica,mecánica e térmica,entre outras.
    A enerxía nuclear ten unha serie de ventaxas e inconvenientes:

    -VENTAXAS: é unha enerxía limpa no sentido de que non emite gases á atmosfera,evita o uso de combustibles fósiles producindo unha enorme cantidade de enerxía con pouco combustible.Tamén é esgotable pero non a daremos consumido completamente.

    -INCONVENIENTES: hai riscos de accidentes nucleares,como a catástrofe de Chernobyl,que causou mortes e mutacións(cáncer) e a máis recente,a de Fukushima,que causou fugas que todavía continúan.Produce tamén numerosos residuos radiactivos.

    Na nosa opinión apostar pola enerxía nuclear é unha boa opción,pois os accidentes pódense evitar tomando as medidas de precaución necesarias,e esta enerxía non dañaría a atmosfera.

  61. marinhadios Dixo:

    Mariña Dios e Cinthia Dios:
    En canto á enerxía nuclear pensamos que é un enorme risco apostar por este recurso. É certo que é unha forma para controlar o cambio climático, para non contribuír ao quencemento global con gases contaminantes, pero, que facer coa gran cantidade de resíduos radiactivos que produce?
    Primeiro, que se hai unha fuga como pasou en Xapón ou unha explosión (aínda que sexa moi difícil) as consecuencias para esa zona serían devastadoras nos dous casos. No primeiro, augas e terras quedarían inservibles, habería que desaloxar a todas as persoas que vivan cerca xa que esta contaminación afecta á saúde e pode causar as mortes. No segundo caso produciríase unha explosión na que a vida remataría arredor desa zona como puido pasar en Chernobyl.
    Segundo, que poñendo a un lado estes enormes efectos citados anteriormente, sempre existirán uns resíduos que a veces son vertidos ao mar ou enterrados en cemiterios nucleares.
    En definitiva, que se os expertos acaban deducindo que é a mellor opción para as enerxías do planeta (tirando as posibilidades que nos aportan as renovables) eu penso que debería ser moi estudado para que non haxa problemas para nós.

  62. tamaradopico Dixo:

    A enerxía nuclear ten as súas ventaxas e inconvenientes. É unha enerxíalimpq, non emite gases pero ten os residuos radiactivos moi peligrosos. Outro dos inconvenientes está enerxía é que algunhas centrais non cerran cuando é tempo de facelo, xa que as persoas que se benefician de ellas non queren perder cartos senon gañalos e se as centrais según abertas cando e tempo de pechalas han monta más peregosidade. Agora témonos que plantear: É mellor ter outro tipo de enerxía más segura ou seguir coa nuclear tendo risco de fugas..?
    TAMARA E SARA

  63. raquelfernandez Dixo:

    IRENE MAQUIEIRA e RAQUEL FERNÁNDEZ

    Nós creemos que a enerxía nuclear proporciónanos moitas vantaxes económicas, pero non é un motivo suficiente para poñer en perigo á poboación.A enerxía nuclear é necesaria para a vida diaria nestes momentos.Ten unhas desventaxas que son que ten unha alta radioactividade e que afecta o noso ADN e o ambiente polos abundantes residuos que produce.Os partidarios das centrais nucleares din que estes residuos radioactivos están moi controlados para evitar catástrofes como a de Chernobyl ou a de Fukushima pero ninguén garantiza que isto non volva a suceder xa que esta última sucedeu por causas naturais e podería volver a pasar.

  64. javiercores Dixo:

    JAVIER CORES E DAVID DIOS

    Na nosa opinión, a enerxía nuclear soliciónanos moitos problemas, xa que produce gran cantidade de enerxía e non emite contaminantes a atmosfera. Pero isto non a libra de ser moi perigosa, a pesar de que están moi controladas, pódese producir algún fallo, xa sea por causa humana ou natural, o que derivaría nun desastre nuclear. Isto sería unha catástrofe para o planeta. Por esta causa non estou plenamente de acordo coa enerxía nuclear.
    Se finalmente se consegue utilizar a enerxía nuclear de fusión, apoiría a esta enerxía, xa que non produciría residuos radiactivos e sería moito máis segura. A enerxía nuclear de fusión será un gran avance.

  65. albaserantes Dixo:

    Na miña opinión a enerxía nuclear de fusión sería a solución aos nosoa problemas, xa que non emite gases á atmósfera nin produce contaminantes como a enerxía nuclear de fisión, a cal, aínda que tampouco emite gases, produce residuos radiactivos que tardan miles de anos en desaparecer.
    Hoxe en día, a enerxía de fusión, aínda non se emprega, porque xuntar dous átomos para liberar unha cantidade moi grande de enerxía é moi difícil de conseguir, pero como todo habrá un día que o conseguiremos , pero esperemos que isto sea pronto

  66. isaacvieites Dixo:

    E unha opcion para ou futuro pero deberan solucionar varios inconvenientes aínda que conseguiriamos diminuir ou efecto invernadoiro e unha energia moi duradeira asi que podriamos de verdade abastecer a demanda energetica e mesmo mellorar esta energia aínda mais pero os principais problemas son os seus residuos radiactivos e reaccións que poden rematar en desastre como en japon ou outros lugares. ademas diso debemos pensar nos efectos da radiacion na saúde humana.

  67. eloyvidal Dixo:

    Se se conseguira a enerxía nuclear de fusión, sería un gran avance na humanidade e nas enerxías. Pero como non se conseguiu as centrales nucleares son un gran perigo de radioactividade e catástrofe natural aínda que non contaminen a atmósfera.

  68. sarayromero Dixo:

    Marta Núñez y Saray Romero

    É verdade que este tipo de enerxía non emite contaminantes de maneira directa a atmosféra, e que produce unha gran cantidade de enerxía, ademais de que se pode considerar unha enerxía practicamente inesgotable. Pero eses son suficientes motivos como para arriscarse a que se produza un accidente (a pesar de ser pouco probable)ou a que os residuos tan contaminantes que produce nos afecten? Nos cremos que non, son demasiadas consecuencias como para só ter mais cantidade de enerxía. Ademais, hay outros tipos de enerxías renovables, como é a heólica ou a solar, as cales poden producir un pequeno impacto no medio ambiente, pero sen riscos a que afecte a nosa saúde.

  69. danielmougan Dixo:

    Daniel Mougán e Juan Ramón Dios.

    Nós opinamos que a enerxía nuclear non é totalmente necesaria, xa que mediante outro tipo de enerxías renovables ou non renovables pódese facer a enerxía necesaria. Tamén é certo que dentro do que cabe non emite gases á atmosfera, pero xera residuos nucleares, que teñen un alto nivel contaminante e poden provocar grandes danos nas persoas, e estes residuos tardan moitos anos en desintegrarse. Desta maneira poderíanse evitar catástrofes nucleares, que causaron grandes danos na historia, como é o caso de Chernobyl ou Fukushima. Se fosemos máis conscientes co medio e reduciramos o noso consumo non sería necesario que utilizaramos esta enerxía tan perigosa.

  70. aliciasantorum Dixo:

    A enerxía nuclear ten moitos inconvenientes como son os posibles accidentes que liberarían residuos radioactivos e o elevado custo dunha central nuclear . Hay que ter en conta que esta radioactividade produce alteracións no ADN e que esta radioactividade permanece durante moitos anos , deixando esas zonas deshabitadas e a moitas persoas con malformacións , cancro ou chegando incluso a causarlles a norte. Creo que é necesario substituír o uso desta enerxía por outra menos perigosa xa que nos afrontamos a un elevado risco e a unha alarma constante de perigo.

  71. carmenozores Dixo:

    Alicia Baúlo e Carmen Ozores:
    Pensamos que aínda que nos causa problemas xa que aínda que non provoca contaminación na atmosfera sí que provoca contaminación radiactiva o que nos afecta ás persoas e ás poboacións, polo que deberíamos optar por outro tipo de enerxías.

  72. diegopeso Dixo:

    Na miña opinion debemos de elimiñar a enerxia nuclear xa que e moi perigosa e pode provocar grandes desastres como o da central nuclear de Fukushima e a de Chernovil que ainda seguen a afectar no dia de hoxe. O unico bo que nos proporciona e que non provoca contaminacion na atmosfera pero eu sigo pensando que hay outas enerxias mellores que tampouco provocan contaminacion na atmosfera e non teñem riscos de contaminacion nuclear.

  73. oscariglesias Dixo:

    As centrais nucleares son as centrais que máis enerxía producen ademáis son enerxías limpas, os únicos inconvenientes de estas centrais son os accidentes nucleares que poden causar e causaron ao largo da historia, e tamén é un inconveniente importante os residuos que causan, que non se sabe moi ben que facer con eles. Por desgraza a maioría de xente, desde fora solo ve os seus inconveniente. Eu pola miña parte penso que se debería empregar máis a enerxía nuclear xa que ten moitas máis vantaxes.

  74. benitopozafernandez Dixo:

    A enerxía nuclear está claro que non é a solución xa que, aínda que na súa fabricación é unha enerxía limpa tamén deixa residuos radioctivos, que son perigosos para a saúde e tardan moito tempo en desaparecer a súa radioactividade. Outro problema é que non sabemos que facer con estes residuos. As centrais nucleares poden provocar accidentes afectando nunha grande área coa súa radioactividade.

  75. lorenanerea Dixo:

    Estou dacordo con que a enerxia nuclear emite menos CO2 a atmósfera a diferencia dos combustibles fósiles, evitando o aumento do efecto invernadoiro.Tamén a enerxía nuclear poderíase considerar case inesgotable; pero tamén xenera residuos nucleares, a necesidade de construir centrais para producir a enerxía e provoca un gran resgo da fisión por posibles explosións nucleares. A miña opinión é que aínda que teña boas ventaxas os seus inconvenientes son moi perigosos coma pra pensar que esta enerxía é posible, preferiría optar por enerxías renovables, como a solar, a eólica… aínda que sexan máis caras.

  76. sergioparracho Dixo:

    A enerxía nuclear é unha das fontes de enerxía máis utilizadas.
    A enerxía nuclar libérase a partir de reaccións nucleares:
    -Fisión: Romper átomos de uranio.
    -Fusión: Unir dous átomos para conseguir enerxía limpa.
    A enerxía nuclear ten vantaxes e inconvenientes:

    -Ventaxas: é limpa(non emite gases á atmosfera),non emite gases, e hai gran cantidade dela.

    -Inconvintes: accidentes nucleares,emite residuos radiactivos, e produce un gran desastre ecolóxico.

    Na miña opinión a enerxía nuclear é boa porque se poden evitar accidentes tomando as medidas de precaución necesarias.